Илья Беляев

Когда читаешь произведения сорокалетнего, который описывает происходившие с ним действия в юношестве лет так двадцать назад — это всегда скучно и неинтересно. Совсем другое дело, когда этот текст читается в связи со странными обстоятельствами случившимися с подопечным клинической психиатрической больницы. Можно ли по написанному произведению выяснить мотивы, побудившие больного совершить все те действия, которые произошли? Заведующий больницы пытается прочитать и осмыслить все то, что происходило с его пациентом в юности…

Как вы думаете, что делают с теми рукописями, которые находят после смерти? В основном их выбрасывают. Очень редко — сохраняют. Практически никогда не читают. Но что делать, если их хотят заполучить третьи лица? А что делать, если их написал сумасшедший из клинической лечебницы? Думаете в автобиографии его жизни нет ничего интересного? Но тогда зачем его рукописи ищут и пытаются всеми способами заполучить? Что в них такого особенного, чего не кажется на первый взгляд? Может быть стоит их дочитать до конца?

После детства неизбежно наступает отрочество. Это так же очевидно как дважды два — четыре. Здесь у каждого свои увлечения, планы и замыслы. И хотя друзья еще те, из детства, но добавляются все новые и новые… Жизнь преподносит новые сюрпризы, коварства, некую недосказанность и… руку помощи от настоящих друзей. Но нужно ли все эти подробности тому, кто читает эту книгу, оставленную после ухода из жизни? А нужно ли это тому, кто все еще хочет ее получить, но пока не имеет такой возможности?